Наконечный Дмитрий Россия, Москва
Опубликовано: 03.09.2018
.
Автора - в студию. Спасибо за комментарии, всем искренне благодарен. Есть о чем думать. Леониду - отдельная благодарность за защиту, это ценно.
Что касается содержания комментариев. Леонид уловил: статья носила несколько провокационный характер. Отсюда и экспрессивные выражения. Которые бумерангом вернулись ко мне же). И, как показала дискуссия, провокация удалась. Гудок нашел своих адресатов))) - деятельные делатели дела уделили столько внимания и времени (судя по циферблату - рабочего) "пустозвонству, словоблудию и болтовне профнепригодного".
Bulat Yuri (Belarus) - Florin Vintila (Portugal), WKN European muay thai title fight, Romania 2004
Уважаемые неравнодушные. В статье я вывел, может не отдельным шрифтом, свое мнение, что эффективность - это системное понятие, как минимум, обозначающее области: результативности, производительности, силы влияния и действенности тех же хотя бы управленческих решений, которые системно влияют и на результат, и на его стоимость. Именно для раскрытия этих областей натасканы мне и самому неродные буржуазные термины из словарей. И эти три области в статье обозначены и даже кратко описаны. За рамками статьи, казалось бы, - и так понимаемое. Чтобы мы в организации, на сетевых ресурсах, в любой коммуникации понимали друг друга однозначно, без издержек и смысловых потерь, термин "эффективность" употреблять чревато: даже здесь, в короткой перепалке мы нагородили кто о чем. И лучше бы ввести в организационный словарь закрепленные понятия: результативность, экономичность (продуктивность, производительность) и действенность (системы управления, менеджера) принимать те решения, которые дают положительное влияние на оба предыдущих параметра. И дать этим понятиям пусть свои, уникальные, применяемые только в этой команде, определения.
Булат Юрий - Магомедов Арслан (кубок Арбата Москва 04.01.2002) финал 4-ки. 1, 2, 3, 4 раунды
Все прочее в комментариях оставляю за скобками, поскольку - все мы разные. Конкретно-мыслящему от природы человеку и род деятельности нормально достается конкретный. Склонных оперировать концептами, абстракциями тянет размышлять о высоких материях. Читать друг друга им сложно. Это нормально. Попреки насчет счета тоже съем с улыбкой. Не потому что не уважаю искателей готовых решений на страницах бесплатных ресурсов. А просто потому что на многолетней практике профессиональных внедрений изменений любого масштаба видел и знаю: чужие рецепты, бест-практики и прочие волшебства не работают без полного понимания глубинных основ этих рекомендаций (то бишь - концепта)и крайне тонкой, порой щепетильной, поднастройки вроде бы успешного опыта на всегда уникальную организационную ситуацию, культуру, почву. Иначе не сработают ни золотые рыбки, ни волшебные таблетки. Еще раз благодарю всех неравнодушных. И ничего личного! Всем успехов.
26 октября в 14:10
